Lausanne se montre particulièrement active sur les grands projets de mobilité, ces derniers temps. C'est très réjouissant. Hélas, cela semble justifier la mise en suspens de nombreux petits projets tels que zones 30, zones rencontre, zones piétonnes, pistes ou bandes cyclables, terrasses et j'en passe.

Tous ces projets demandés par les habitants des quartiers concernés attendent systématiquement les résultats d'études de faisabilité, qui dépendent de l'avancement des grands projets. C'est normal de ne pas faire n'importe quoi de façon non-coordonnée. Mais dans certains cas, on se demande si c'est vraiment nécessaire de faire une grosse, longue et coûteuse simulation avant de pouvoir mettre quelques plots sur une rue.

Pour favoriser la circulation des vélos à Lausanne, j’ai déposé un postulat au conseil communal demandant de rendre systématique l’aménagement de contresens cyclables sur toutes les rues à sens interdit. Cela doit permettre de légaliser et sécuriser une pratique courante des cyclistes, qui est de pren-dre ces rues dans le sens interdit.

Le pseudo-argument de la réciprocité est régulièrement invoqué pour justifier l'interdiction des minarets en Suisse. Comme si nos lois devaient dépendre de l'étranger. Belle notion de la souveraineté!

J'ai été scandalisé par les propos de Maître Charles Poncet (RSR il y a environ 2 semaines): "les banquiers ont le devoir absolu de protéger leurs clients". Sans nuance. Quand on voit la virulence de M. Poncet contre la délinquance de rue, on peut être choqué de voir à quel point la délinquance bancaire (la protection des fraudeurs) est en contrepartie bien défendue par l'avocat genevois. Quel inique acharnement dans la défense des intérêts de sa clientèle, au mépris le plus total de l'éthique! Que voulez-vous? les délinquants riches ne peuvent pas être traités comme de vulgaires pauvres délinquants ...