17 octobre 2008
La responsabilité individuelle dans la crise financière
Je vous cite M. Stephane Garelli, professeur à l'IMD à Lausanne, sur la RSR la 1ère, le 17 octobre 2008, 7h45 à propos de la crise financière et du système permettant des parachutes dorés et des salaires excessifs:
Ce n'est pas de la faute des banquiers, car "ce ne sont pas les gens qui corrompent le système, mais c'est le système qui corrompt les gens".
Bel exemple du discours de droite prônant la responsabilité individuelle!
Je vais me permettre de la ressortir, cette sortie. "Ca ne sert à rien d'interdire, il faut responsabiliser les gens, les socialistes infantilisent le peuple, les drogués le sont parce qu'ils le veulent bien, les chômeurs aussi... bla bla bla". Merci M. Garelli, j'ai une belle réponse maintenant.
08:29 Publié dans Gouvernance | Lien permanent | Commentaires (8) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : crise, financière, garelli, responsabilité, individuelle
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://levinche.blog.24heures.ch/trackback/14995
Commentaires
Monsieur Garelli a le droit d'être Rousseauiste, mais il faudrait lui dire que c'est aussi un peu passéiste!
Ecrit par : Père Siffleur | 17 octobre 2008
Vous avez une drôle de façon d'interpreter cette phrase de S.Garelli, je trouve.
C'est peut-etre parce que je n'ai pas le contexte, mais, perso, je trouve que cette phrase signifie plutôt: le système est mauvais, il faut en changer les règles.
Je n'aimais pas du tout cet économiste avant la crise, mais je dois dire que depuis peu, il remonte dans mon estime.
Ecrit par : Fufus | 17 octobre 2008
Vous souhaitez des solutions pour faire face à la crise financière internationale:
Aujourd’hui il faut comprendre et agir vite !
Faites appel à Cheminade !!!
Depuis 1995, Jacques Cheminade l'avait dit!!! Aujourd'hui Jacques Cheminade propose ses solutions!!!
Vite demandez un VRAI Nouveau Bretton Woods !!!
Nous avons fait le bon diagnostic, en regardant la réalité en face l’hiver dernier. Maintenant, soutenez avec nous ces mesures : c’est le médecin qui fait le bon diagnostic qui rédige la meilleure ordonnance.
David C.
david.cabas.over-blog.fr
Ecrit par : David C. | 17 octobre 2008
A voir egalement quelques commentaires tres interessants de Joseph Stiglitz, prix nobel d'economie, a ce sujet (disponible sur le site unige)
Ecrit par : Aurore Bui | 17 octobre 2008
Joseph Stiglitz fut conseillé économique de l'administration Clinton,qui ce dernier avait amendé de nouvels réglementations commencé sous Jimmy Carter,qui contraint les banques à ne pas refuser des prêts à des clients dont l'insolvabilité étaient douteuse.
D.J
Ecrit par : D.J | 17 octobre 2008
Oui M. Garelli dit aussi qu'il faut changer le système - tout en reconnaissant que cela ne sera pas vraiment le cas, écoutez seulement l'entier de l'émission!
Mais le plus frappant et surprenant pour qqn de droite est de dire que le système a un "esprit" ou une "volonté" propre et que c'est lui qui, par malveillance, corrompt les gens, pauvres victimes innocentes qui ne savaient pas qu'il était moralement douteux d'accepter un salaire mensuel de 2 mio de francs.
D'habitude, la droite libérale, humaniste, dit plutôt que l'Homme fait usage de la Raison pour maîtriser son destin et influencer son environnement, car il n'y a pas de fatalité. Il le fait avec Conscience pour éviter le mal.
Sauf que pour les banquiers dans le système financier, c'est différent.
Ecrit par : Vincent Rossi | 17 octobre 2008
Entre nous, Vincent, je doute beaucoup que Garelli souhaite exactement les mêmes changements que vous. Peut-être pouvez-vous tomber d'accord pour constater que l'organisation économique actuelle a épuisé ses raisons d'être, mais vos convergences s'arrêtent là.
Ecrit par : stéphane staszrwicz | 17 octobre 2008
Eh oui, aujourd'hui, bien des gens ont élevé le système financier au rang, ni plus ni moins, de Dieu tout-puissant. Et quand il est en colère, que fait-on ? On lui fait des sacrifices (comprenez par là: on injecte des liquidités) pour qu'il s'apaise.
Quant aux 2 mio de salaire (par mois ou par an, peu importe), n'oublions pas ce qu'ils nous disent: une telle rémunération est méritée, car leur travail s'accompagne de grandes résponsabilités. ...
Ecrit par : Fufus | 18 octobre 2008
Écrire un commentaire