Pour comprendre l'initiative contre les minarets, il faut savoir ce qui suit:

Les musulmans sont en train de multiplier leurs revendications en Suisse et sont confrontés à une résistance de la part de la majorité chrétienne qui ne comprend pas pourquoi par exemple les femmes musulmanes portent le niqab, voire la burqa dans leur pays. Même la Jordanie http://www.ammonnews.net/article.aspx?articleNO=42114 veut l'interdire parce que des voleurs s'y cachent, et à Londres http://www.debbieschlussel.com/2886/more-burka-clad-crime-the-burka-terrorist/ des terroristes s'en sont servis. Plusieurs demandes de construction de minarets (avec l'aide de l'Arabie saoudite qui ne respecte pas la liberté religieuse des chrétiens) ont été déposées, et la population y est hostile parce qu'elle ne veut pas que ces minarets soient utilisés pour lancer l'appel à la prière. Les musulmans disent qu'ils ne vont pas s'en servir, mais en fait ils s'en sont servi en Allemagne malgré leur promesse de ne pas le faire. C'est la raison pour laquelle une initiative a été lancée contre la construction des minarets.

La question qui se pose est celle-ci: est-il nécessaire d'avoir des minarets pour pratiquer la religion musulmane en Suisse? La réponse est non. La mosquée Al-Aqsa à Jérusalem n'a pas de minaret, et pourtant on y prie. Il existe en Suisse plus de 200 lieux de culte, et les musulmans (en majorité des étrangers) pratiquent librement leur religion en Suisse, contrairement aux chrétiens en Arabie saoudite qui construit les mosquées en Suisse. Aucun lieu de culte musulman n'est attaqué en Suisse alors qu'en Égypte pratiquement chaque semaine les lieux de culte des chrétiens (des citoyens égyptiens!) sont attaqués par des musulmans. Si les minarets ne seront pas utilisés - comme le promettent les musulmans -, et si les minarets ne sont pas nécessaires pour pratiquer le culte, pourquoi dans ce cas les construire?

Si demain l'initiative contre les minarets échoue, les musulmans vont réclamer des minarets partout, et il y aura des oppositions de la part de la population, avec des recours aux tribunaux à ne plus finir. La paix confessionnelle sera troublée, et les musulmans en seront les premiers perdants. Si la paix confessionnelle est au prix de la renonciation à des minarets inutiles et inutilisables, il vaut mieux renoncer à ces minarets dans l'intérêt même des musulmans. Pour cette raison j'invite les musulmans de nationalité suisse à voter en faveur de l'initiative contre les minarets, parce que c'est dans leur intérêt d'avoir la paix confessionnelle en Suisse. Sans paix confessionnelle, la vie sera infernale en Suisse. C'est la raison pour laquelle je voterai en faveur de l'initiative contre les minarets.

Voir à cet égard: http://blogdesamialdeeb.blog.tdg.ch/archive/2009/10/10/position-en-faveur-de-l-initiative-contre-les-minarets-en-tr.html

Ecrit par : Sami Aldeeb | 22 octobre 2009

Est-ce possible que vous disiez cela, cher Sami? Vous êtes libre de voter ce que vous voulez, mais je suis quand même surprise de votre réflexion qui invite à rejoindre la peur des musulmans, (de l'UDC), indépendamment de leur religion. Bien à vous.

Ecrit par : cmj | 22 octobre 2009

Chère cmj,

J'ai donné les raisons pour lesquelles je voterai en faveur de l'initiative. Cela peut vous surprendre, mais je souhaite avoir vos réponses à mes arguments. Je l'ai fait d'ailleurs en toute transparence, en donnant mon nom, alors que je ne sais pas qui se cache derrière vos initiales. C'est de la discussion que découle la lumière.

Ecrit par : Sami Aldeeb | 22 octobre 2009

@cmj

Ca devient agaçant ce raccourci simpliste et de mauvaise foi qui consiste a amalgamer opposition et peur.

C'est pas parce que je ne voudrais pas d'une pendule neuchateloise dans mon salon que j'en ai forcement "peur".

Ecrit par : Eastwood | 22 octobre 2009

Je trouve les arguments de M Aldeeb remarquablement sensés et il y a longtemps que je n'ai lu une réflexion aussi posée sur cette votation.

Ecrit par : broutard | 22 octobre 2009

Sami a raison:
Les Musulmans suisses devraient voter pour cette initiative.
La démocratie directe a cet avantage, qu'on peut voter pour une initiative, sans voter pour un parti.
.
Autrement dit: Le fait de voter pour cette initiative n'est ni anti-musulman, ni pro-UDC, l'inverse étant vrai aussi.

Ecrit par : atj | 22 octobre 2009

Soyons clair !

Le minaret est le symbole d'une revendication de pouvoir politico-religieuse.
Il n'a rien avoir un lieu de culte.

Le minaret, et la femme bourqa qui en découle (vous avez compris, n'est ce pas !?):

1.- C'est ce que NOUS, occidentaux, nous ne voulons pas !
2.- C'est ce que LES MUSULMANS, qui sont justement venus en Suisse pour la liberté, ne veulent pas !!

L'affiche représente ce que nous ne voulons pas !

Alors réfléchissez-y. Merci.

Ecrit par : JPierre | 22 octobre 2009

"Si demain l'initiative contre les minarets échoue, les musulmans vont réclamer des minarets partout, et il y aura des oppositions de la part de la population, avec des recours aux tribunaux à ne plus finir."

Ce qui est bien avec ce genre de prophéties, c'est qu'elles sont aisément vérifiables. M. Aldeeb, à partir de quelle date estimerez-vous que vous aurez perdu la face (à la manière d'un certain Merz) ?

Ecrit par : CCC | 22 octobre 2009

Le centre islamique de Lausanne, sis sous le Boulevard de Grancy, construit au milieu d'immeubles beau style du début du siècle dernier, n'attend que les résultats du 28 novembre pour faire une demande de construction de minaret. Voir l'interview de l'imam sur la TSR dans l'émission religieuse et ouverte au dialogue: "Faut pas croire".

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=316501&sid=11339894&cKey=1255688018000

Il apparaît clairement que la première "prophétie auto-réalisatrice", selon M. Rossi, de M. Adleeb est bel et bien actionnée. Et un recours de plus, un! Les tribunaux sont sous-occupés, c'est bien connu, ils n'attendent que du travail supplémentaire.

Mais peut-être faut-il leur laisser le construire, puisque c'est leur droit. Et que ce serait franchement raciste, ignoble et nauséabond que de s'y opposer?

Ecrit par : Ph. M | 22 octobre 2009

Désolé Vincent, je reprends...

Vous ne comprenez donc pas que le minaret est un symbole de pouvoir; C'est un outil pour contrôler les mauvais croyants comme chez nous au moyen-âge.

Les musulmans modérés n'en veulent pas, comme vous non plus d'ailleurs.

Et du "diable", comme vous dites, vous n'en voulez encore moins.
Et le diable, c'est quoi, c'est l'arrogance, c'est l'intolérance.

Le minaret est une boîte de pandore.
L'étape suivante sera de réclamer les mêmes droits qu'un clocher.
Et rebelotte, on vous dira que vous êtes intolérant si vous refuser le droit d'un musulman d'entendre "son" appel à la prière. Et vous êtes bien naïf de croire que les revendicateurs seront tolérants à votre égard, ils feront "crier" le muezz 5 fois par jours et au grand Dam si vous voulez interdire cela.

Puis, au nom de la liberté religieuse, on vous dira que la femme n'est pas l'égal de l'homme, qu'elle doit porter le voile, qu'il faut appliquer la charia et que si vous n'êtes pas d'accord, c'est que vous êtes islamophobe et peut-être même on dira de vous que vous êtes raciste !
Et après....

Ecrit par : JPierre | 22 octobre 2009

Il faut au moins métaphoriquement mettre les minarets comme nos clochers au milieu du village. C’est la condition incontournable pour exiger de nos hôtes le respect de nos constitutions, de nos lois démocratiques et de nos choix de vie.

Ecrit par : amedee | 23 octobre 2009

"Ca devient agaçant ce raccourci simpliste et de mauvaise foi qui consiste a amalgamer opposition et peur."

@Eastwood : et cela vous étonne encore qu'on vous parle de peur ?

Regardez les affiches... on a l'impression de gens terrorisés, convaincus d'être sous le feu de potentiels missiles et d'être prochainement emballés dans des burkas... C'est le langage émotionnel et angoissé de ceux qui ont peur, pas de ceux qui argumentent rationnellement une opposition.

Alors, si le langage de l'affiche consiste à faire peur, vous ne devez pas être étonné d'être taxés de "peur".

D'ailleurs, l'affiche d'opposants à l'initiative présentée aujourd'hui dans le 24 heures résume assez bien la chose : http://www.24heures.ch/vaud-regions/actu/guerre-affiches-durcit-2009-10-22

Ecrit par : CCC | 23 octobre 2009

Ce qui m'inquiète n'est pas la construction des minarets en soit, mais plutôt ce qui viendra par la suite. En effet, dans tous les pays européens où la construction des minarets est autorisée, la dérive a déjà commencé avec des requêtes de plus en plus audacieuses. Prière de regarder ce qui se passe en Allemagne, En Grande-Bretagne et ainsi de suite. Je ne suis pas raciste ou xénophobe, cependant, je refuse que des personnes à qui nous avons accordé le droit de s'installer en Suisse, viennent ensuite imposer leur loi et leurs coutumes au travers de leur religion. D'ailleurs à ce propos, n'est-il pas vrai que lorsqu'on s'installe dans un pays, quel qu'il soit, on se doit d'adopter les lois et les coutumes dudit pays ? Ceci n'est pas seulement valable à sens unique, lorsque les Suisses partent à l'étranger, mais aussi à l'inverse. Donc je vote oui à cette initiative, car fort heureusement, mon pays m'autorise encore à dire ce que je pense.

Ecrit par : mx | 23 octobre 2009

@mx :

En pour toutes les votations, vous votez en fonction de ce qui viendra peut-être ensuite ? ;-)

A propos de peur : http://img198.imageshack.us/img198/4099/antiminaretsmodif.jpg ;-)

Ecrit par : CCC | 23 octobre 2009

La question que pose l'initiative est celle de savoir si nous voulons accorder toujours plus de place à une religion incompatible avec nos valeurs démocratiques.

Donner l'opportunité aux fanatiques d'asseoir leur pouvoir sur les populations musulmanes modérées n'est pas positif pour l'ensemble des populations.

Le coût des constructions de mosquées et minarets est tel que seuls des mouvements "radicaux" peuvent les financer et par là se donnent le droit de choisir l'orientation des enseignements dispensés.

Un minaret silencieux n'a pas de sens-il est aisé de deviner l'étape suivante.

En prêchant une tolérance mal placée, vous ne rendez pas service aux personnes que vous souhaitez défendre.

Ecrit par : rom | 23 octobre 2009

ON NE VEUX PAS DE MINARET CHEZ NOUS, POINT BARRE.
LE RESTE ON S'EN FOUT. ON NE VEUX PAS DEVENIRE LE QUARTIER NORD DE MARSEILLE.

Ecrit par : Sansblague | 23 octobre 2009

Pour Sami, on se connaît bien et nous avons dialogué à l'UNIL. On s'est vu à plusieurs reprises. Je suis claire marie et j'écris qq petites choses parmi les autres blogs de 24 heures.(Katutura) Je sais que vous avez des idées très étudiées au sujet des lois, que vous désirez, comme moi que les Palestiniens puissent vivre en paix avec Israéliens et vice versa. Et je sais aussi que vous êtes bien trop noble pour accepter les immondes affiches de l'UDC. Oui les échanges peuvent éclairer. Pas pour autant donner raison à la propagande haineuse de l'UDC. Humilier nos compatriotes musulmans, c'est chrétien?

Concernant les initiales et les raccourcis, je n'en veux pas du tout à celles et ceux qui s'en servent.

Ecrit par : cmj | 23 octobre 2009

Cher Vincent,
Que faire pour vous convaincre…
Difficile…
Alors, je vous souhaite de rencontrer d’autres personnes, d’autres l’horizons, et pourquoi pas ceux qui pratiquent l’intolérance.

Avez vous déjà parlé avec des femmes obstinées qui se voilent ? Avez-vous discuté avec des hommes arrogants qui distinguent les bons des mauvais croyants ?

Avez-vous déjà été dans un pays musulman ? Je vous invite à visiter la plus grande mosquée du monde qui se trouve à Casablanca. Elle est magnifique. Elle a un minaret aussi ((vous qui aimez les minarets ;-) )). Allez-y, elle en vaut vraiment le voyage car sur le pas de l’entrée on vous dira que l'entrée est interdite pour une personne comme vous, pour un non-musulman.
Oui, discutez avec eux, sympathisez (comme vous dites), demandez leur pourquoi vous n'entrez pas, demandez leur pourquoi dans la mosquée les femmes sont mises à l'écart, cachées...

Alors, en découvrant l'intolérance, vous arriverez peut-être à la reconnaître ici en suisse, lorsqu'elle se présentera à vos yeux.
Peut être changerez-vous votre avis fleur-bleu d'un monde aussi sympathique, gentil et si beau !

Sortez de votre idéalisme, du rêve dans lequel vous êtes. La période "Peace and love" c'est fini. C'est à nous de se battre pour que la vie soit possible avec nos amis les musulmans.
Bon courage.

Ecrit par : JPierre | 24 octobre 2009

Dans les médias suisses, aucun musulman ne s'est décaré "humilié" par la non-construction de minarets. Au contraire, ceux interrogés sur la TSR ont rappelé que ceux-ci ne sont pas nécessaires à leur pratique religieuse. Seuls les fanatiques les veulent, alors libre à Vincent Rossi de les défendre s'il le souhaite. Il y a pourtant d'autres causes qui en valent plus la peine.

Ecrit par : Marc | 24 octobre 2009

J'ai passé une partie de la soirée d'hier à débattre (entre deux succulents morceaux de selle de chevreuil) de cette honteuse initiative anti-minaret avec mes potes.
Presque tous avaient exactement le même et unique argument : "Le jour où les pays musulmans nous permettront de construire des églises chez eux, on avisera". Comme si la construction d'églises quelque part dans le monde pouvait les intéresser...
Mais c'est surtout l'idée que parce que là-bas ils sont intolérants, on doit le devenir à notre tour qui me rend marteau.
Même si je l'exprimais autrement "alors parce qu'ils sont bêtes, on doit être aussi bêtes qu’eux, ça ne tient pas, c'est du nivellement par le bas votre truc. Et c'est surtout complètement con parce que c’est un immense pas en arrière par rapport à la société plus ou moins civilisée que je croyais qu'on était devenu. »

Et ce matin, je retrouve ici le même débat avec les mêmes arguments mais surtout et c'est là, ou je suis inquiet, ce même mépris (ou est-ce simplement du racisme ?) pour cette religion musulmane qui, depuis le 11 septembre 2001, semble être devenu un véritable démon...
Je trouve vraiment moche et triste d'en être arrivé là et je ne vois pas trop ce qui pourrait nous faire sortir de ce cercle vicieux....

Ecrit par : Vincent | 24 octobre 2009

"Donner l'opportunité aux fanatiques d'asseoir leur pouvoir sur les populations musulmanes modérées n'est pas positif pour l'ensemble des populations." dit Rom.

En quoi est-ce du racisme ou du mépris? Je serais d'accord avec vous si les mosquées étaient interdites: là ce serait de la discrimination, mais pas dans le cas présent, puisque les minarets ne sont pas indispensables à la pratique de leur foi religieuse.

Les musulmans sont des centaines de millions dans le monde. Nous ne sommes que 7 millions dans un tout petit pays. Nous avons le droit de défendre notre paysage architectural. Parce qu'il ne s'agit pas de pemettre la construction de minarets dans les zones industrielles. Ils réclameront de pouvoir les contstruire au centre-ville, au même titre que les clochers. Et vous répondrez quoi? On s'en fout si ca ne s'intègre pas dans le paysage. Nous on est tolérants (pas comme vous) alors on vous donne le droit de construire? Et alors place au communautarisme, ces différents groupes qui cohabitent sans partage et qui pour finir rongent le lien social. Comme en Grande-Bretagne où ca ne marche pas. Je ne souhatie pas cela ici.

Ceci dit, c'est bien clair que l'affiche UDC est honteuse par son amalgame grossier et provocateur entre musulmans et fanatiques/terroristes.

Ecrit par : Marc | 24 octobre 2009

"Presque tous avaient exactement le même et unique argument : "Le jour où les pays musulmans nous permettront de construire des églises chez eux, on avisera". Comme si la construction d'églises quelque part dans le monde pouvait les intéresser..."

C'est exact que la construction d'églises quelque part dans le monde, ne les intéresse pas. Ce qu'ils refusent, vos amis, c'est le principe consistant

- à réclamer au nom de NOS principes ce que les musulmans refusent chez eux, au nom de LEURS principes.

C'est au niveau des principes que cela ne joue pas du tout. De ce point de vue élargi, l'argument de la réciprocité est un excellent argument. Il porte !

Parce que les gens, s'ils ne trouvent pas tout de suite les mots justes pour l'exprimer, ressentent instinctivement que quelque chose coince dans ce "deux poids, deux mesures"

Ecrit par : Scipion | 24 octobre 2009

"à réclamer au nom de NOS principes ce que les musulmans refusent chez eux, au nom de LEURS principes."

Sauf qu’on s’en fou de ce que peuvent bien réclamer certains intégristes isolés mais ô combien médiatisés….

Ce qui compte c’est, effectivement, ce que nous sommes prêt à donner au nom de NOS principes

Jusqu’à maintenant ceux-ci étaient emprunts de liberté et de fraternité.

Pourvu que ça dure… !

Ecrit par : Vincent | 24 octobre 2009

"Et des dizaines d'autres exemples, tous d'une gentillesse incroyable!"

Figurez-vous que nous aussi ! Parce que des comme ça, on en rencontre dans le monde entier. Ca vous en colmate une fissure, non ?

Malheureusement, dans une problématique du genre de celle qui nous occupe, les individus, ils comptent pour beurre. L’obstacle, insurmontable, c'est la communauté, tant sur le plan des moeurs que sur celui de l'intégration.

Nous sommes donc dans un registre totalement différent de celui de nos contacts personnels.

Tous ces gens qui provoquent d'énormes difficultés en France, en Italie, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Grande-Bretagne,en Suède, sont certainement sympathiques, généreux, hospitaliers pour 80 ou 85 % d'entre eux, si on les prend individuellement.

Mais si vous n'êtes pas capable de comprendre qu'une communauté, c'est tout autre chose que la somme des individus qui la composent, restez- en donc à vos analyses aussi simplistes qu’angéliques.

POUR NE PAS LAISSER DE QUESTIONS EN SUSPENS :

Vous me demandiez, dans un forum en déshérence, si je ne serais pas des fois un peu essentialiste. Figurez-vous, que je l'ai été comme M. Jourdain, jusqu'au jour où notre professeur nous a expliqué ce qu'était l'existentialisme. Ensuite de quoi, j’ai été été essentialiste en toute connaissance de cause. Ca n’a bouleversé mon… existence en rien du tout :o)

Pour en finir avec cette vieillerie, je dois dire que à votre référence bolivienne et de ce qui pourrait ultérieurement « faire la Bolivie », m’a fait rire tout en me plongeant dans un abîme de perplexité.

J’ai ri, parce que je connais, toutes choses égales par ailleurs, le discours « identitaire » de Chavez et ses digressions sur les vrais et les faux Vénézuéliens.

Ce qui m’a troublé, en revanche, c’est d’essayer d’imaginer à quoi pourrait ressembler l’identité d’un pays qui est une hilarante caricature de foutoir multiracial et une pub’ vivante contre les prétendus bienfaits du métissage.

Si vous avez une petite idée, c'est le moment de vous lâcher :o)

Ecrit par : Scipion | 24 octobre 2009

"Sauf qu’on s’en fou de ce que peuvent bien réclamer certains intégristes isolés..."

Aaaah…, parce que le minaret est une revendication de « certains intégristes isolés » ? Mais il faut se dépêcher de le dire à Tariq Ramadan, à Hafid Ouardiri et à Nadia Karmous, ils n'ont pas l'air au courant. Mais il n'y a pas de raison de penser qu'ils ne feront pas passer en faveur du OUI.

"Ce qui compte c’est, effectivement, ce que nous sommes prêt à donner au nom de NOS principes..."

A ce propos, on en connaît même qui finissent par accepter l'intolérable pour ne pas déroger à leurs fameux principes.

"Jusqu’à maintenant ceux-ci étaient emprunts de liberté et de fraternité. Pourvu que ça dure."

Si ça dépend à 50 % de ceux d'en face, ça va, mais si ça dépend de vous à 90-95 %, vous êtes en train de vous faire enfler :o)

Personnellement, la fraternité universelle, je n'y crois pas une seconde. Je pense plutôt, avec Michael Dibdin qu'on "ne peut avoir de vrais amis si on n'a pas de vrais ennemis" et qu'à "moins de haïr ce qu'on n'est pas, il n'est pas possible d'aimer ce qu'on est."

Ecrit par : Scipion | 24 octobre 2009

Incroyable Mr. Scipion , mais ou allez-vous chercher tout ca?? une vraie encyclopedie, et j'apprecie!

Mr. Rossi vous donnez dans le "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" dommage que ceux d'enface n'en on rien a foutre !

Ecrit par : 100blagues | 25 octobre 2009

"- Parano... ?!?!?" Triste Vincent me dit que je suis "parano" ?

Alors, imaginons, la construction d'un grand et si beau minaret !

Et maintenant, on fait quoi ? On pourrait l'utiliser, non ?

Que diriez-vous à ce que ce minaret serve pour la prière du vendredi, chaque vendredi.
Une prière de rue ? Pas mal non ? => Paranoïa ??

Le minaret pourrait ainsi réunir plein de personne et transformer la rue en un gigantesque lieu de prière. => Paranoïa ??

Il y aurait même tellement de gens que cela remplierait une rue entière et plus aucune voiture ne pourrait passer. (( et d'ailleurs pas de femme non-voiléee aussi ;-) )) => Paranoïa ??

On imaginerait que cette prière durerait deux bonnes heures. => Paranoïa ??

!? Je rêve... !?!? Non, chut ! le muezz, chut ! on l'entend... il est bien en haut de sa tour, le si beau minaret. => Paranoïa ??

Ehh bien , figurez-vous....que j'ai rencontré un homme qui est loin d'être paranoïaque. C'est un habitant d'une rue à Paris. Cet homme vis à la rue Léon et il est bien réel.

Regarder ce qui ce passe à PARIS, Dans cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=WxDEo-NgwIU&NR=1

Paranoïa ?? Non, R-E-A-L-I-T-E !

La prière (que je respecte, de même comme je respecte les musulmans) n'est plus intime ou personnelle, elle est devenue INTOLERANTE vis-à-vis des co-citoyens.

Votez "oui" à l'initiative.

Ecrit par : JPierre | 26 octobre 2009

"Paranoïa ?? Non, R-E-A-L-I-T-E !"

Je vous signale qu'il s'est passé à peu près la même chose, viale Jenner à Milan. Ca manque de films, mais les photos rendent pas mal non plus :

http://images.google.ch/images?hl=it&um=1&sa=1&q=Viale+Jenner&btnG=Cerca+immagini&aq=f&oq=&start=0

Ecrit par : Scipion | 26 octobre 2009

Pour les femmes.....c'est OUI à l'initiative!
Car on ne peut pas PRENDRE LE RISQUE de voir nos filles, un jour être obligées de se voiler la face.....
Parce que des hommes d'obédience naïve se sont voiler la face pour une B.A. sans comprendre les risques que cela impliquait pour les femmes civilisées et occidentales qui ont mené de durs combats pour ces égalité et liberté!

Ecrit par : Corélande | 26 octobre 2009

Je m'en voudrais de vous priver de la suite de la citation de l'auteur de "Lagune morte", elle permet de situer votre décalage par rapport au monde contemporain :

« Voilà des réalités très anciennes que nous sommes en train de redécouvrir avec douleur après plus d'un siècle de sentimentalité. Ceux qui les nient, nient leur famille, leur héritage, leur culture, les droits qu'ils acquièrent en naissant, et jusqu'à leur moi."

L'angélisme, c'est fini, et la redécouverte est plus ou moins douloureuse selon les individus. Pour certains, la souffrance est telle qu'ils se ferment les yeux et les oreilles. Pour d'autres, elle est plutôt rassurante. Et ce ne sont pas ceux qui sont forcément les plus mal à l’aise dans l’époque.

"Sur une échelle allant du frontisme au nazisme, où situez-vous ces pensées?"

Je ne vois pas le rapport, parce que je ne vois pas le lien existant entre le frontisme et le nazisme. Si vous m'aviez dit "allant du nazisme au communisme", j'aurais peut-être essayé d'entrer en matière...

C'est sûrement parce que je sais assez précisément ce qu'est le nazisme, que je me garde de le mettre à toutes les sauces.

"Interdire les minarets ne sert NI à canaliser, NI à dialoguer, NI à apaiser, NI à intégrer..."

Exact, ça sert à dire NON à l'exhibitionnisme musulman. Le dialogue ne sert à rien, si ce n'est permettre aux musulmans d'exposer et de justifier leurs requêtes et exigences.

L'apaisement revient exclusivement à satisfaire les requêtes et exigences mentionnées ci-desss et, enfin, l'intégration est un leurre, on le constate PARTOUT en Europe de l'Ouest comme au Canada.

Remarquez qu'on peut aussi se demander ce que c'est que cette fameuse intégration. Je ne sais pas si vous avez vu, sur France 2, ce reportage sur la Lega Nord et l'immigration allogène en Lombardie, diffusé il y a deux ou trois mois.

Bref... On y voyait quatre ouvriers marocains qui se déclaraient parfaitement intégrés, alors qu'à deux jours et cinq kilomètres de là, le député européen Mario Borghezio tonnait contre les "musulmani di merda" au cours d'un meeting en plein air...

"Si on méprise ces gens, on risque de les radicaliser et d'avoir de très graves problèmes si on laisse la situation dégénérer vers la violence."

Alors, pour en rester avec Borghezio, voilà un homme politique qui a été élu par 23'738 voix en 2001, 35'867 en 2005, 48'260 cette année. Et ce n'est pas en Padanie que les islamistes passent à l'action !

C'est aux Pays-Bas où ils tiennent la dragée haute à un gouvernement canaliseur, dialogueur, apaiseur et intégrateur. Etonnant, non ?

Ecrit par : Scipion | 26 octobre 2009

Cher Vincent !

Vous dites: "critical mass", ça sert à revendiquer davantage de reconnaissance."
- Faites du vélo sur le trottoir réservé aux piétons et vous allez voir s'ils vont vous reconnaître !! => Encore une fois ... c'est fleur-bleu, la vie est belle, tout le monde est gentil !

Vous dites: "Interdire les minarets ne sert NI à canaliser, NI à dialoguer, NI à apaiser, NI à intégrer..."
- Je ne comprends pas, mais alors pas du tout. Vous voulez qu'ils s'intègrent ou que nous les intégrons ?!?!?!?!?
Est ce que l'on vous offre des chaussons lorsque vous entrez dans une mosquée où il est devoir d'enlever les chaussures ? J'hallucine !!

Vous vivez au pôle sud ? Vous ne comprenez donc rien !

Vous ne changerez pas d'opinion car dans votre besoin de reconnaissance (en vélo ;-)) vous espérez intégrer les pauvres autres personnes, et notamment celles qui n'ont pas de joli minaret. Sachez que vous ne devez rien à personne, et que vous êtes libre !

Une seule solution: d-é-v-e-l-o-pper votre Moi !

P.S. Quand est ce que l'on pourrais venir loger chez vous ? Je connais pas mal de personnes qui cherchent en ce moment !

Ecrit par : JPierre | 26 octobre 2009

Paranosssss M. Freysinker et vos accolytes.....c'est de quoi l'a accusé le PDC Maurice Chevrier dans le débat sur canal 9!

Mais quand il a fallu que chacun donne ses arguments, le même Chevrier a dit :
Si nous votons oui, nous prenons le risque d'attentats, de prises d'otages, de mesures de rétorsions contre notre pays, de la part des pays musulmans qui représentent 6% du PIB suisse!

Dans quel camp la paranoïa.....??????

Ecrit par : Corélande | 26 octobre 2009

"Merci Scipion, pour le courage et la fermeté des convictions.....ça porte ces fruits! Aujourd'hui deux -verts- osent dire qu'il faut diminuer la population immigrante dans notre pays!"

Chère Corélande, C'est, pour moi, une condition sine qua non d'une écologie crédible.

Voici ce que j'écrivais sur ce thème en 2007, sur le site Infrarouge, en accusant les écolos de faire semblant :

"Comédie qu'ils aggravent en défendant l'accueil massif de réfugiés économiques du tiers monde qui, non seulement, vont passer du statut de "petits pollueurs sous-développés" à celui de "gros pollueurs industrialisés", mais encore augmenter la pression démographique sur notre environnement, et concourir à l'aggravation du bétonnage de la Suisse."
http://infrarouge.tsr.ch/ir/213/7

Aujourd'hui, j'écrirais "moyens pollueurs industrialisés", ce serait la seule modification. Et je ne tire pas une fierté particulière de trouver mes arguments dans la bouche d’écologistes sincères – qui se distinguent ainsi des écologistes subversifs – parce que ce sont des considérations que dicte le simple bon sens, quand il n’est pas… pollué par des dogmes idéologiques.

Ecrit par : Scipion | 26 octobre 2009

Accords parfaits!
.......une belle petite musique de nuit....puisqu'elle tombe plus rapidement depuis hier!

Que votre soirée soit belle, étoilée, et la nuit remplie de songes aux gammes enchanteresses!

Bien à vous Scipion!

Ecrit par : Corélande | 26 octobre 2009

"Je ne sais pas si vous avez vu, sur France 2, ce reportage sur la Lega Nord et l'immigration allogène en Lombardie, diffusé il y a deux ou trois mois. "

Non, mais j'ai vu le reportage sur tes copains identitaires hier soir à "Mise au point". Woaw quelle belle brochettes d'allumés, tu peux être fier de tes copains six pions… Ils ont l’air aussi brillants que pacifiques et responsables, me voilà rassuré, ce n’est pas demain que les musulmans nous écraseront, les identitaires veillent au grain…..

Ecrit par : Vincent | 26 octobre 2009

"...que la réciprocité est complètement bidon."

Je ne comprends pas où vous voulez en venir. Le dénommé Vincent qui a des copains minaretophobes a, lui aussi, confirmé que l'argument porte. Et la non réciprocité sera à l'origine d'une forte proportion de OUI, au soir du 29 novembre.

Alors que voulez-vous de plus ? Qu'il vous convienne à vous ? Faudrait-il qu'il soit effectivement mauvais pour que ce soit le cas...

Ecrit par : Scipion | 26 octobre 2009

Excellente nuit à vous, Corélande.

Ecrit par : Scipion | 26 octobre 2009

Ce que tu ne sembles pas comprendre, Vincent, c'est que bien qu'extrêmes et peu fréquentables, les "identitaires" dêxtrème droite mettent néanmoins le doigt sur des problèmes qui inquiètent l'ensemble de la société, tout comme le fait l'extrême gauche à sa manière. Je te trouve sympathique et bienveillant, mais si c'est ça le courage politique... s'aligner sur des idées angéliques, ça fait un peu peur.

As-tu déjà cherché a rencontrer des gens sur le terrain? Es-tu déjà allé dans un office du chômage ou à l'aide sociale? As-tu déjà discuté avec des conseillers du chômage, éducateurs, psychologues scolaires, profs etc, des bénéficiaires de prestations, bref tous ceux qui interviennent dans le processus d'intégration et des intégrés eux-mêmes?

Es-tu déjà allé te frotter au grain des problèmes d'intégration, ou as-tu seulement cotoyé les proprettes élites internationales qui viennent étudier à l'EPFL, et qui donnent sans doute une image idéale "des citoyens du monde"?

Il y a tout une problématique qui semble t'échapper. Pour moi, cette initiative a pour seul mérite de freiner des gens qui ne peuvent vivre selon les principes de ce pays. Et cela ne veut pas dire cautionner le xénophobisme nauséabond de l'UDC. C'est une étrangère qui te le dis.
Bien à toi

Ecrit par : Rafa | 26 octobre 2009

Quelles attendrissantes effusions...........

Cher monsieur Vincent Rossi, elles pouvaient également vous êtres déstinées si vous lisez bien mon message!

Je relève donc là le fossé que des gens comme vous créent à l'intérieur de notre pays, en mettant sur le bas côté ses propres concitoyens, pour des illusions de bonnes actions envers des étrangers qui dorent votre blason et ne vous coûtent rien. Car vous savez sciemment qu'à la longue le problème devra être résolu par un retour au pays. Le pragmatrisme démontrant qu'il n'est pas possible à aucun pays européens de continuer à accueillir toutes les détresses de la planète........En tant que femme, à mon grand regret, sachez-le!

Un peu de sensualité dans ce monde de Brutes, peut faire du bien, tout comme la lucidité par ailleurs.

Ecrit par : Corélande | 27 octobre 2009

"Je ne parle pas de connaître l'Islam des médias, des youtube et des beaux-parleurs, souvent cités par les prohibitionnistes et qui nourrissent la paranoïa."^

Il n'y a pas de paranoïa, il y a juste le refus de faire trop de place, de place visible s'entend, à un système religieux, juridique, politique et social qui est le pilier d'une civilisation antagoniste de la nôtre.

Il n'y a donc pas d'"Islam des médias, des youtube et des beaux parleurs" d'une part, d'Islam des paumés d'autre part, et puis un tas d'autres Islam, on ne sait où.

Il y a l'Islam, système religieux, juridique, politique et social, dont certains fidèles vivent dans la Maison de la Guerre (Dar al-Harb*) en aspirant à vivre, avec leur coreligionnaires, dans la Maison de la Paix (Dar al-Islam*) en compagnie des leurs et sous les lois d'Allah.

Maintenant, bien sûr, il y en a aussi qui ne ressemblent pas à cela. Mais ce ne sont pas eux qui dirigent le troupeau, et qui le mènent là où ils veulent avec son approbation tacite.

* Voir : Division du monde dans l'Islam

http://fr.wikipedia.org/wiki/Division_du_monde_dans_l'islam

P.S. - " l'UDC crée un problème pour faire parler d'elle."

On pourrait rappeler que l'UDC a pris le train en marche. Mais à quoi bon ? M. Rossi se trompe, confond, amalgame, avec l'intime conviction de rapporter la vérité. Ce type de monoïdéisme ne se combat pas.

Tous ceux qui ont côtoyé, ne fut-ce qu'une fois, une femme obsédée par trois ou quatre kilos prétendument superflus, connaissent ce genre d'attitude. Il n'y a que les moins psychologues qui la suivent sur ce terrain pour tenter de la dissuader.

Ecrit par : Scipion | 27 octobre 2009

Merci a Corelande et Scipion de defendre les valeurs de ce pays qu'est la Suisse! je suis toujours surpris de constater que certain minimise les problemes de l'islam les qualifiants d'insignifiants? mais noter que la dependance energetique, drogues, crime organise utilisant nos banques!

sauf erreur les pays du golf profitent largement de notre dependance, la consommation de drogue dont l'afghanistan en est le premier producteur et utilise ses revenus atout autre fin que le bien de leur population ... le systeme qu'utilise l'UBS contribue largement et des "deux cotes" a destabiliser l'economie au profit de pays ou l'islam est plus qu'une religion

essayer de masquer cette realite ne nous apportera rien, de meme qu'eliminer les islamistes mais les forcer a respecter ceux qui on bati ce pays, serait de la simple politesse , en place de le traiter de cretin des alpes selon vos amis!

Ecrit par : 100blagues | 27 octobre 2009

100blagues, qui a picolé plus que d'habitude ce matin : "les pays du golf profitent largement de notre dependance, la consommation de drogue dont l'afghanistan en est le premier producteur"

Il est vrai que les pays du golf, dont l'Afghanistan, profitent de notre dépendance. Mais vous oubliez de mentionner que la responsabilité en revient surtout aux pays d'Amérique du sud, comme le Népal et le Mecklembourg.

Ecrit par : carlos | 27 octobre 2009

Faites vous expres de melanger geographiquement ces regions ??? afin de camoufler le probleme qui est souligne et qui n'est pas favorable a votre opinion???

A vrai dire Mr.Rossi tous les anti-UDCs qui repondent a votre blog utilisent des arguments sans fondement!

Ecrit par : 100blagues | 27 octobre 2009

@Rafa,
Si ma vie ne te regarde pas, je peux t’assurer que non seulement mon métier m’amène à rencontrer quotidiennement toutes sortes de gens différents dont un grand nombre d’étrangers de toutes les classes sociales mais, par ailleurs, j’ai moi-même expérimenté la vie d’ immigrant pendant 9 ans et je sais à quel point il est difficile de se fondre dans un moule et une culture différents. Et ce quelque soit notre sincère motivation.
Enfin, lors de mon expérience d’immigrant, j’ai eu, entre autre, l’occasion d’être responsable d’un programme d’intégration et de formation fréquenté à 80 % par des personnes d’origines… maghrébines.
Bref, tout cela pour te dire que si je veux bien admettre qu’il y sûrement quelques « problématiques qui m’échappent » je serais intéressé de savoir lesquelles et pourquoi cela m’empêche d’estimer que cette initiative anti-minaret est avant tout une provocation ô combien douteuse de l’extrême droite.

Ecrit par : vincent | 27 octobre 2009

"On dirait moi qui parle de vous."

Bienvenu dans le monde des projections paronoïdes, réciproques, simultanées et multilatérales où chacun attribue aux autres la part de lui-même qui le dégoûte plus que tout et qu'il ne veut pas voir... Un vrai effet Larsen psychosocial....

Ecrit par : carlos | 27 octobre 2009

Suite a la commission Bouchard-Taylor, 68% des Quebecois sont contre tout accommodements raisonnables concernant le voile a l'ecole, dans les lieux public, la piscine, et les offices gouvernementaux etc... et le pourcentage auguemente a plus de 74% pour certains accommodement.

le meme probleme qui occupe actuellement la Suisse, pretendre etre depositaire de la verite, serait de demontrer que les Quebecois sont des "cretins" selon certain de vos intervenant,

le Quebec lutte pour sauvegarder son identite et sa langues, vous preconisez le contraire, et a date de tout les commentaires que j'ai pu lire seule l'UDC a une approche similaire a ce peuple Quebecois !

Ecrit par : 100blagues | 27 octobre 2009

"ah parce que c'est des gens comme moi qui creusent des fossés en Suisse?"

Oui Monsieur j'ose le dire et l'affirmer! Ce que vous reprochez aux partisans de l'UDC, vous le pratiquer vous-même en faisant d'eux "des monstres inhumains" de gens qui vous expliquent avec arguments à l'appui, pourquoi ils ne veulent pas que leur pays et le vôtre, devienne un fourre-tout de mentalités vastes et diverses irrespectueuses des valeurs, traditions et principes qui sont les fondements de notre patrie.

Il en va des respects de nos pères et ancêtres qui ont "ouvert la voie" et celle-ci implique une bonne dose de compréhension envers son compatriote, avant celle de l'étranger! C'est ce qui a fait la base et les forces de notre confédération helvétique.

"La lacheté tend à projeter sur les autres la responsabilité que l'on refuse"
Julio Cortazar

Ecrit par : Corélande | 27 octobre 2009

"le Quebec lutte pour sauvegarder son identite et sa langues, vous preconisez le contraire, et a date de tout les commentaires que j'ai pu lire seule l'UDC a une approche similaire a ce peuple Quebecois !"

Pauvre Québécois, c’est vrai qu’ils sont pas mal à droite et même assez maladroits, mais de là à se faire comparer à l’UDC, ils ne méritent quand même pas ça.
Et puis ce message est bien la preuve que si il n’y a peut-être pas de gardes fous officiels, les identitaires, les racistes, les intolérants et autres vigiles de toutes sortes sont bien assez nombreux pour qu’aucun gouvernement ne prenne le risque de se faire mal voir en répondant favorablement à des demandes d’accommodements en provenance de quelques représentants d’une minorité.
Affirmer le contraire est un mensonge !

Ecrit par : Vincent | 27 octobre 2009

Pourquoi Nadia Karmous porte-t-elle le voile dans un pays laïc comme la Suisse?

Alors que les femmes des dirigeants jordaniens, syriens, ne portent pas le voile et elles vivent dans des pays où l'islam est la principale religion?

Vincent Rossi peut-il m'éclairer?

Ecrit par : oceane | 27 octobre 2009

"live and let live", c'est beau !
j'entends le muezz au loin.
La vie est belle.
Tiens une femme avec la burqa ! que c'est beau !
Elle est si belle.
Venez tous chez Vincent, on va faire la fête.
Vous voulez rester, alors rester pas de problème.
Une semaine, trois pas de problème.
Laissez-moi avec vos histoire de c. les histoires de religion et de minaret, d'attentat, de burqa, de sapin de Noël et de piscine parce que je m'en fou, Vincent aussi.
J'habite chez lui maintenant, et on s'en fou, on veut juste que l'on nous fiche la paix. C'est tout !

Ecrit par : la vie qui parle | 27 octobre 2009

Vincent @ votre orientation sexuelle m'indifere, je crois que vous connaissez mal le probleme Quebecois et vous minimisez certains aspects... c'est votre opinion,je la respecte.

Ecrit par : 100blagues | 27 octobre 2009

Sans blague

Mais qui parle de mon orientation sexuelle ici ? Quel est le rapport mes interventions, tu dois confondre....

Ceci dit, j'ai vécu 9 ans au Québec, une partie de ma famille y vit encore et je continue à m'intéresser à ce pays....qui n'en est malheureusement pas un.

Mais bon, je ne vais pas jouer avec toi à qui connait le mieux la Belle Province....

Ecrit par : Vincent | 27 octobre 2009

« J'ai une certaine curiosité vis à vis de la manière dont vous conciliez votre haine des Lumières et votre haine de l'Islam en tant que système religieux, juridique, politique et social.

Mais vous vous trompez complètement, je n’éprouve aucune haine contre l’Islam ! Ce contre quoi je me bats, c’est son implantation massive et ostensible dans des pays qui, « civilisationnellement », ne lui appartiennent pas.

Après tout c’est une musulmane, Ayaan Hirsi Ali, qui nous abjure . « Stoppez l’immigration musulmane », et elle n'est pas la seule.

« Vous me corrigerez peut-être, mais il me semble que le Christianisme était lui aussi un système religieux, juridique, politique et social avant les Lumières. Seriez-vous heureux dans un tel système (chrétien évidemment)? »

Comme l’indique la persistance du droit romain, celle des lois franques, « La Caroline », et j’en passe, puisque ces exemples, qui couvrent près de mille cinq cent ans d’histoire juridique de l’Europe, me dispensent d’aller plus loin.


« Et si vous étiez né dans un pays musulman, d'une famille traditionaliste fondamentaliste, répugneriez-vous à l'idée d'apporter des Lumières à un système islamique fondamentaliste tel que vous le dénoncez à longueur de blog? »

C’est le genre de questions stupides que je ne me pose jamais :o)

« Démonstration ratée, je ne vois pas sur quel argument se base votre affirmation. »

Sur le fait qu’il n’y a qu’un seul Allah, qu’un seul Mahomet, qu’une seule parole de Dieu, qu’un seul Coran et qu’une seule charia.

« Oui il y a un Islam tel qu'il est présenté dans tout ce qu'il y a de menaçant dans les médias, parce que c'est ce qui intéresse, ce qui fait vendre, ce qui fait des hits sur les sites web. Et il y a l'Islam des gens normaux, qui ne sont pas plus paumés que vous… »

C’est vous qui parliez de votre fonction de curateur, implicitement donc de vos clients, me semblait-il.

« …qui disent "live and let live" et qui en ont marre, MARRE qu'on leur casse les c. avec des histoires de religion et de minaret, d'attentat, de burqa, de sapin de Noël et de piscine parce qu'ils s'en FOUTENT et aimeraient qu'on leur fiche la paix. »

Vous savez, moi, quand je me fous de quelque chose, tout ce qui gravite autour de ce quelque chose, je m’en fous tout pareil. Qu’il s’agisse du réchauffement climatique, du végétarisme, du virus H1N1 ou de la politique des rediffusions de la TSR, celui qui réussira à me casser les c. avec un de ces thèmes, n’est pas né.

« Si ce n'est pas l'UDC, alors pardon, mais c'est tout comme. 99% des gens qui ont lancé cette initiative sont UDC… »

Les gens de l’UDC ont en commun des idées communes – on frémit rien que d’y penser, mais c’est comme ça – et quand ils ont une idée précise sur un point précis, ils la développent, sans pour autant engager l’UDC en tant que parti, que cela vous convienne ou non. L’UDC aurait pu ne pas se rallier au projet, elle l’a fait, c’était il y a quelque jour à peine…

Ecrit par : Scipion | 27 octobre 2009

"Il en va des respects de nos pères et ancêtres qui ont "ouvert la voie" et celle-ci implique une bonne dose de compréhension envers son compatriote, avant celle de l'étranger! C'est ce qui a fait la base et les forces de notre confédération helvétique."

...écrit Corélande en mettant magistralement les adeptes de la préférence étrangère qui nous divisent, au pied du mur !

Tous mes compliments, Corélande !

Ecrit par : Scipion | 27 octobre 2009

"pourquoi ils ne veulent pas que leur pays et le vôtre, devienne un fourre-tout de mentalités vastes et diverses irrespectueuses des valeurs, traditions et principes qui sont les fondements de notre patrie."

Mais que cela nous fasse plaisir ou non et quelques soient les autres initiatives qui pourraient être lancées par les milieux nationalistes, j'ai bien peur que comme le reste du monde, on n'échappe pas à cette société multiculturelle de demain qui vous fait tellement peur.
Je ne dis pas que je l'appelle de mes vœux, je dis que c'est une évolution inexorable de notre planète et qu'à moins de sombrer dans un nationalisme exacerbé et de se refermer sur nous même (avec les risques de guerres et les problèmes économiques insolubles que cela sous entend) il va falloir faire avec....
Maintenant libre à vous de mener un ultime combat d’arrière garde, histoire de dire qu’on ne s’est pas laissé faire…

Ecrit par : Vincent | 27 octobre 2009

Qui aura ce courage en France, au Canada, en Belgique ou dans
"Notre Belle Province la Suisse" ???

Les musulmans qui veulent vivre selon la loi de la Sharia Islamique, dans le but de parer à d'éventuelles attaques terroristes, le gouvernement ayant ciblé les radicaux.

Apparemment, a choqué quelques musulmans en déclarant Citation: ' LES IMMIGRANTS, NON Suisse, DOIVENT S'ADAPTER. À prendre ou à laisser, je suis fatigué que cette nation s'inquiète à savoir si nous offensons certains individus ou leur culture. 'Notre culture s'est développée en luttes, d'habileté et de victoires par des millions d'hommes et de femmes qui ont recherché la liberté.'

'Notre langue officielle est le français pour certain canton et le suisse allemand et le romanche ainsi que le Tessinois; pas l'Espagnol, le Libanais, l'Arabe, le Chinois, le Japonais, ou n'importe quelle autre langue. Par conséquent, si vous désirez faire partie de notre société, apprenez-en la langue!'

'La plupart des Suisses croient en Dieu. Il ne s'agit pas d'obligation chrétienne, d'influence de la droite ou de pression politique, mais c'est un fait, parce que des hommes et des femmes ont fondé cette nation sur des principes chrétiens, et cela est officiellement enseigné. Il est parfaitement approprié de les afficher sur les murs de nos écoles. Si Dieu vous offense, je vous suggère alors d'envisager une autre partie du monde comme votre pays d'accueil, car Dieu fait partie de notre culture.'

'Nous accepterons vos croyances sans poser de question. Tout ce que nous vous demandons c'est d'accepter les nôtres, et de vivre en harmonie pacifiquement avec nous.'

'Ici c'est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE. Et nous vous offrons l'opportunité de profiter de tout cela. Mais si vous en avez assez de vous plaindre, de vous en prendre à notre drapeau, notre engagement, nos croyances chrétiennes, ou de notre style de vie, je vous encourage fortement à profiter d'une autre grande liberté Swisserland, 'LE DROIT DE PARTIR..'

'Si vous n'êtes pas heureux ici, alors PARTEZ. Nous ne vous avons pas forcés à venir ici. Vous avez demandé à être ici. Alors, acceptez le pays que VOUS avez accepté.'
(Peut-être que si nous faisions circuler ceci parmi nous, les Américains, les Canadiens, les Européens, tous les citoyens du monde trouveraient le moyen de se tenir debout et commenceraient à parler et à répandre les mêmes vérités).

Ecrit par : Rod Raoul | 27 octobre 2009

"Maintenant libre à vous de mener un ultime combat d’arrière garde, histoire de dire qu’on ne s’est pas laissé faire…"

C'est vous qui le dites. Les gens comme vous veulent supprimer la corrida en Espagne. Je me réjouis très sincèrement de les voir à l'oeuvre à Pamplona/Iruña...
Et les Valaisans ne sont pas devenus tout d'un coup moins identitaires que les Navarrais. Et vous ne savez rien, petit Français gauchiste immigré au Québec, du fait que la Suisse, ce n'est pas ces mous de la tronche de Lausanne, mais plutôt les cantons suisse-allemands. Qui, les dieux en soient remerciés, ont constitutionnellement autant d'importance que les gros ploucs vaudois qui ont commis l'exploit, horribile scriptu, d'avoir un conseiller d'état tel que Zisyadis...
les Vaudois n'ont jamais rien compris grand'chose à la politique. Ils votent pour les grandes gueules, qui sont de gauche aujourd'hui. Mais les Suisses allemands ont encore une âme, eux, et n'ont certainement aucune envie de baisser leur froc comme les Vaudois devant votre multiculturalisme à la noix...
Comme les Navarrais avec la corrida...

Ecrit par : Géo | 27 octobre 2009

"société multiculturelle de demain qui vous fait tellement peur."

Elle ne me fait pas peur.....je n'en veux pas!

Je ne veux pas perdre la liberté et les égalités que les femmes ont acquises de longues luttes.
Je ne veux pas que nos filles, petites filles doivent un jour, par mon manque de courage, subir des atrocités, 3-4 maris et un voile par dessus le marché!
Je ne veux pas entendre un muezzin dans mes oreilles alors que je cela ne correspond pas à ma culture.
Je ne veux pas ne plus me sentir chez moi.
Je ne veux pas ne plus pouvoir être en confiance dans mes relations avec les autres, parce que polluée pas tous les évènements relatés relevant d'étrangers.
Je ne veux pas être obligée de me cadenasser chez moi, sachant qu'il y a des violents voire plus qui se baladent librement dans mon quartier.
.................

Que votre nuit soit sereine!

Ecrit par : Corélande | 27 octobre 2009

"que les gros ploucs vaudois qui ont commis l'exploit, horribile scriptu, d'avoir un conseiller d'état tel que Zisyadis..."

Zisyadis n'a pas été élu,il a simplement échangé la place avec Marianne Huguenin qui elle avait été élu.( Les communistes c'est bien connu,ils aiment bien être au pouvoir sans âtre élu) Bon c'est légal et il est certain que les Vaudois de toute façon n'ont rien à gagner tant avec Zisyadis qu'avec Huguenin.

D.J

Ecrit par : D.J | 27 octobre 2009

En parlant politique, Zyziadia et le groupe (POP) c'est rattaché au socialiste depuis 2006. et pas forcement à Mme Huguenin, syndict de Renens.

Ecrit par : Rod Raoul | 27 octobre 2009

Rod Raoul @ votre commentaire precedent est excellent et a le merite d'etre clair. Bravo!

Ecrit par : 100blagues | 27 octobre 2009

"Et vous ne savez rien, petit Français gauchiste immigré au Québec"

Juste pour ton information Geo, je ne suis ni petit, ni français, ni gauchiste, ni immigré au Québec...

Mais bon, si cela te fait du bien de le penser....

Et tu sais quoi ? En plus je suis un fan de corrida !

Corélandre, veux tu que je te fasse à mon tour la liste de ce que je ne veux pas...... mais qui existe quand même ?

Ecrit par : Vincent | 27 octobre 2009

Vincent...tu fais ce que tu veux c'est pas mon problème, je te parle de moi et de mes convictions.....!
et profite de corriger : pas 3-4 maris bien-sûr, mais 3-4 co-épouses!
(tout dernièrement j'ai lu une info concernant une de ces co-épouses justement qui avait provoqué la mort de 44 personnes parce que son mari avait épousé la deuxième de la future longue liste.....
Dans leurs pays aucun pb, mais pas le risque de voir ça ici!)

D'autre part, je relève qu'il y a en ce moment un homme; Karadic qui doit être jugé pour ses crimes : Avoir voulu et fait en sorte, atrocement, d'éliminer les Musulmans de son pays en temps de guerre.
Ceci s'est passé après la mort de Tito et donc la levée de sa dictature.
Tant de rancoeur accumulée pour en arriver à autant d'atrocités (des égorgements lents pour voir la mort arriver, selon un commentaire à la RSR ce matin), est-ce que cela ne met pas le doigt sur la difficulté de vouloir faire vivre ensemble des civilisations et cultures diamétralement opposées, qui ne peuvent s'accepter et qui un jour en viennent à l'horreur pour .......évacuer leurs frustrations?
Mon père dit toujours: "Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées"!

Ce qui se passe au niveau de nos autorités, notamment par la censure de l'affiche UDC s'approche dangereusement d'une certaine dictature, surtout qu'en une ministre de la justice nous dit quasiment que nous n'avons pas le droit de voter non......sinon.....tatatata!
Alors allons-nous être assez naïf pour nous laisser mettre la corde autour du cou pour nous faire pendre!
Pour tout cela j'ai déjà voté OUI !

Ecrit par : Corélande | 28 octobre 2009

"Tant de rancoeur accumulée pour en arriver à autant d'atrocités (des égorgements lents pour voir la mort arriver, selon un commentaire à la RSR ce matin), est-ce que cela ne met pas le doigt sur la difficulté de vouloir faire vivre ensemble des civilisations et cultures diamétralement opposées, qui ne peuvent s'accepter et qui un jour en viennent à l'horreur pour .......évacuer leurs frustrations?"

Alors, là, ça ne sert strictement à rien. Pour les gens comme Vincent, l'histoire commence le 30 janvier 1933 et prend fin le 8 mai 1945, après avoir culminé entre mai 1940 et janvier 1945, avec respectivement l'ouverture et la libération du camp d'Auschwitz-Birkenau.

Alors pensez, l'ex-Yougoslavie, dans les années 80-90, c'est une chronique d'Alpha du Centaure en martien traduit du chinois, outre que d'être totalement et définitivement inintéressant :o)

Excellente journée quand même Corélande :o)

Ecrit par : Scipion | 28 octobre 2009

DJ@ Je regrette très sincèrement de devoir vous apprendre cette triste réalité : Z a été conseiller d'état dans le canton de Vaud. C'est une honte pour mille ans pour les Vaudois, de même que d'avoir eu un conseiller d'état aussi nul que Laurent Moutinot déshonore les Genevois jusqu'à la fin des temps...

Ecrit par : Géo | 28 octobre 2009